Jūs naudojate pasenusią naršyklės versiją. Norint naudotis šiuo tinklapiu būtina atnaujinti naršyklę.

Atsinaujinkite savo naršyklę nemokamai:

Visas transliacijas, publikacijas ir vaizdo įrašus matykite su pasirinktu planu. Pasitarti su vadybininku

Teismas nusprendė, kad pirkėjas prekių negavo

2017-12-27

Teismo sprendimas turėtų būti pagrindas prekių tiekimą laikyti neįvykusiu, išrašytą PVM sąskaitą laikyti negaliojančia, apskaitoje daryti taisymus: mažinti pajamas, pardavimo PVM, taisyti pirkėjo skolą ir, jeigu prekės kažkur dingo, tikslinti jų PVM atskaitą, o savikainą pripažinti neleidžiamais ats...

Domina ši
praktinė situacija?
Jei esate čia pirmą kartą ar tik žvalgotės, dalį mūsų turinio galite atsirakinti nemokamai
Jau turite paskyrą?   Neturite paskyros? Pasirinkite planą

Susijusios praktinės situacijos

2022-12-08 | Seminaras: Klaidų taisymas PLN204
RENGINIO ĮRAŠAS
2018-02-19 | Seminaras: 2017 m. pelno mokesčio deklaravimas
RENGINIO ĮRAŠAS
2022-12-08 | Seminaras: Klaidų taisymas PLN204
RENGINIO ĮRAŠAS


Šis sąvadų rinkinys skirtas Pelno mokesčio deklaravimo klausimams. Rinkinyje pateiktos praktinės konsultacijos, mokesčių naujienos bei seminarų ir laidų įrašai apie pelno mokesčio deklaracijos pildymą, pateikimą, klaidų taisymą joje, susijusias deklaracijas ir ataskaitas, taip pat kiti su pelno mokesčio deklaracija susiję klausimai. Rinkinį sudaro dvylika temų, pasirinkite Jus dominančią.

Komentarai

Mokesčių SUFLERIO komentaras
Rūta Zaikauskienė
2018-05-02 16:06
Sveiki, 2014 metų PLN204 deklaracijoje tokių sąnaudų apskaitoje nebuvo, todėl negalime jų pripažinti neleidžiamais atskaitymais. Pelno mokesčio deklaracijoje mes taisoje apskaitą (perskaičiuojame apskaitoje užregistruotas pajamas ir sąnaudas pagal PMĮ reikalavimus). Jeigu nėra apskaitoje, nėra ką taisyti.
Laura M.
2018-04-27 10:19
Laba diena. Noriu pasitikslinti, ar įsigytų prekių pirkimo PVM atstatymo, į apskaitą įtraukto 2017 metais, nereikia deklaruoti 2014 metų PLN204 tikslinamoje deklaracijoje kaip neleidžiamus atskaitymus? Nes ši sąnaudų suma nebuvo įtraukta į pelno (nuostolių) skaičiavimą prieš apmokestinimą ir tokiu atveju - įtraukus šią suma į 2014 metų NA - nepagrįstai būtų padidintas 2014 metų apmokestinamasis pelnas? Ar tai dėl to, jog aplinkybė, kad prekės dingo/ nebuvo pristatytos pirkėjui paaiškėjo tik 2017 metais ir šis faktas turi būti registruojamas 2017 metais (tada, kai tai paaiškėjo)?