Ačiū.

Sveiki, nežinau visų skaičių ir aplinkybių, todėl tiksliai nepasakysiu. Manau, kad iš principo pirmasis variantas tinka. Rezultatas, kaip jūs beregistruotumėte, turėtų gautis tas pats. O VMI šiuo klausimu jūsų neturėtų konsultuoti, nes mokesčių įstatymuose nukainojimo procedūros nėra. Jie, matyt, jums pasiūlė VAS metodinėse rekomendacijose aprašytą standartinį variantą (jis geras, bet komplikuoja mokesčių apskaitą)

sveiki, ar galime taikyti šioje konsultacijoje aprašytą pirmąjį variantą, jeigu: naujas lengvasis automobilis pirktas su PVM, PVM į atskaitą netrauktas, trauktas į sąnaudas. Automobilis pajamuotas į ilgal turtą, naudotas įmonės veikloje. Panaudojus pusė metų atsitiko auto įvykis, po kurio darudimo bendrovė nusprendė automobilio neremontuoti. Automobilį parduosime LR PVM mokėtojui už mažesnę,negu automobilio likutinė vertė , kainą.Parduosime kaip automobilį, jis neišregistruotas , tik sutartyje parašysiem , kad jis po autoįvykio. Darudimo bendrovė atsiuntė laišką, kuriame įvardija, jog skirtumą tarp likutinės vertės(jie įvardija iš kažkur paskaičiuotą savo likutinę vertę, kuri mažesnė negu mūsų apskaitoje esanti) ir automobilio rinkos kainos (jie rinkos kainą įvardija - kainą, už kurią pirkome automobilį prieš pusė metų) išmokės kaip draudimo išmoką minus frančizė.. Paskambinus į VMI, šioje situacijoje jie konsultuoja apie turto vertės nukainavimą, nepamokestinamas pajamas iš draudimo , ir jos tenkančias sąnaudas kaip neleidžiamus....